MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077597872 · doi:10.1159/000236338

Ultrastructural Evidence for Piecemeal and Anaphylactic Degranulation of Human Gut Mucosal Mast Cells in vivo

2009· article· en· W2077597872 sur OpenAlexaff
Ann M. Dvorak, Robin S. McLeod, Andrew B. Onderdonk, Rita A. Monahan-Earley, James Cullen, Donald A. Antonioli, Ellen S. Morgan, J. E. Blair, Patricia Estrella, Ronald L. Cisneros, William Silen, Zane Cohen

Notice bibliographique

RevueInternational Archives of Allergy and Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensToronto General HospitalMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of Health
Mots-clésDegranulationImmunologyMast cellIn vivoUltrastructureImmunoglobulin EPathologyMast (botany)BiologyMedicineAntibodyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One hundred and seventeen coded intestinal biopsies were examined by electron microscopy and evaluated for morphological evidence of mast cell and basophil secretion in situ. Sixty percent of the biopsies had evidence of secretion. Mast cell secretion was evident in control biopsies, many of which were obtained from uninvolved tissues of patients with inflammatory bowel disease. Biopsies of inflamed continent pouches from ulcerative colitis (UC) patients showed more mast cell secretion than noninflamed UC pouch biopsies. This evidence of mast cell secretion supports recent work that documents high constitutive levels of histamine in jejunal fluids of Crohn's disease patients and suggests a proinflammatory role for mast cells in inflammation associated with pouchitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,915
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations108
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Archives of Allergy and ImmunologyMême sujetFood Allergy and Anaphylaxis ResearchTravaux en français237 207