MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077604873 · doi:10.1139/e02-080

A review of nonmarine turtles from the Late Cretaceous of Alberta

2003· review· en· W2077604873 sur OpenAlexafffundvenueabout
Donald B. Brinkman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2003
Typereview
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensRoyal Tyrrell Museum
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésCretaceousGeologyPaleontologyCanyonTurtle (robot)CenomanianGeomorphologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Late Cretaceous of Alberta preserves one of the most complete records of fossil turtles within a single geographic area in North America. The Cenomanian Dunvegan Formation contains the earliest record of the family Trionychidae in North America. The Santonian Milk River Formation contains a minimum of ten taxa with Adocus, a small trionychid, and a member of the Solemydidae being the most abundant. Diversity remains high in the mid-Campanian Judith River Group. The solemyidid last occurs in the basal beds of the Judith River Group. A member of the Macrobaenidae first occurs in the Dinosaur Park Formation, the uppermost formation in the Judith River Group. Turtles diversity is low in the late Campanian lower Horseshoe Canyon Formation, and they are absent in the early Maastrichtian upper Horseshoe Canyon Formation. Diversity increases in the late Maastrichtian Scollard Formation, although it is much less than in the contemporaneous Hell Creek Formation of Montana. Two of the taxa present in the Scollard Formation, Compsemys and Plastomenus, occur in late Campanian or early Maastrichtian formations in more southerly areas of North America. The changes in turtle diversity through the Campanian and Maastrichtian are interpreted as a result of shifts in a latitudinal turtle diversity gradient resulting from changes in climate. Based on this interpretation a decrease in temperature from the mid-Campanian to early Maastrichtian, followed by a rapid increase at the beginning of the late Maastrichtian is supported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,749
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0080,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2003
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207