Basal branching in field pea cultivars and yield-density relationships
Notice bibliographique
Résumé
The current recommended plant density in field pea (Pisum sativum L.) in western Canada is 88 plants m –2 . This rate may exceed the optimum for yield in cultivars with more basal branching than typical. The objective of this research was to determine how the seed yield of pea cultivars differing in basal branching ability responds to changes in plant density. Ten pea cultivars were sown at target plant populations of 10, 30, 90, 120, and 150 plant m –2 for 3 yr at Rosthern and Saskatoon, Saskatchewan. At very low plant densities there was greater than a twofold difference in branching potential between cultivars (range 0.85 to 1.99 branches plant –1 ). Increasing field pea plant density reduced branching by 0.097 branches for each additional plant. The response of yield to plant density differed, as the forage cultivars 40-10 and CDC Sonata reached their potential yield at lower densities, while Courier required higher densities to reach the same proportion of yield. Field pea cultivars with greater basal branching achieved their maximum yield at lower plant densities compared with cultivars with low basal branching. The optimum economic plant density for the pea cultivars ranged from 59 to 84 plants m –2 , which is below the current recommended plant density. However, with the exception of the forage cultivars and the low-branching cultivar Courier, the optimum seeding rate was within 8% of 88 seeds m –2 . It is recommended that pea growers avoid low-branching pea cultivars and seed at a rate of 88 viable seeds m –2 .Key words: Basal branching, seeding rate, plant density, light interception, leafed pea, semi-leafless pea, forage pea
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».