RECONSTRUCTIVE SURGERY FOR CHILDREN WITH PELVIC RHABDOMYOSARCOMA
Notice bibliographique
Résumé
Rhabdomyosarcoma is the most common soft-tissue sarcoma found in children and can arise almost anywhere skeletal muscle is found.23 It represents 4% to 8% of malignant solid tumors in children, ranking behind central nervous system tumors, lymphoma, neuroblastoma, and Wilms' tumor.29 Genitourinary sites comprise approximately 20% of all pediatric rhabdomyosarcomas and represent a special subset of tumors arising from the bladder, prostate, paratesticular areas, vagina, uterus, and, rarely, the kidney and ureter.23 Historically, radical surgery, usually involving total pelvic exenteration, was used as first-line therapy, resulting in survival rates of approximately 30%.23 These relatively poor cure rates were associated with significant social and emotional long-term sequelae in children who survived the extensive surgery. Over the past 40 years, a dramatic change has occurred in the use of surgery in the overall treatment of rhabdomyosarcoma. In particular, cure rates are improved, and the role of radical surgery is diminished with advances in radiotherapy and with the development of more effective chemotherapeutic agents. Nonetheless, extirpative surgery still has an important role as an adjunctive treatment modality for genitourinary rhabdomyosarcoma. Reconstructive surgery has become an integral part of the total plan in patients undergoing radical surgery for rhabdomyosarcoma. Advances in surgical techniques can often provide a reasonable lifestyle for patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».