Notice bibliographique
Résumé
The existence of a color motion system distinct from both the luminance and feature tracking motion systems remains controversial. In the current study, we used a mask known to affect luminance-defined motion processing but which should not affect distinct color-defined motion processing: a static, luminance-defined pedestal at high contrast. To neutralize feature tracking, the motion (3.75 Hz) was presented in the near periphery (2 to 3 degrees of eccentricity) at a spatial frequency (~1 cpd) beyond the attentional resolution acuity. The results showed that, in a direction discrimination task, the luminance-defined pedestal affected luminance- and color-defined contrast thresholds by similar proportions (~10x at the highest pedestal contrast) and that this masking was orientation specific as a similar mask orthogonal to the signal modulation had little impact on luminance- and color-defined contrast thresholds. Given that L- and M-cone pathways merge at a processing level that is not orientation specific (i.e., ganglion cells, which have center-surround receptive fields), the masking of a luminance pedestal must interfere with higher processing stages within the luminance pathway where cells are orientation selective (e.g., simple cells). Furthermore, a static luminance-defined mask should not generate any substantial response from cells sensitive to luminance-defined motion (e.g., complex cells), so even if distinct luminance and color motion pathways merged after independent motion extractions, a static, luminance-defined mask should not impair color-defined motion processing. The similar vulnerabilities of luminance- and color-defined motion processing to a static, luminance-defined mask suggest that, when the feature tracking is neutralized, luminance- and color-defined motions are processed by the same motion system. We conclude that there is no dedicated color motion system. Meeting abstract presented at VSS 2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».