Unravelling the complex MRI pattern in glutaric aciduria type I using statistical models—a cohort study in 180 patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Glutaric aciduria type I (GA-I) is a cerebral organic aciduria caused by inherited deficiency of glutaryl-CoA dehydrogenase and is characterized biochemically by an accumulation of putatively neurotoxic dicarboxylic metabolites. The majority of untreated patients develops a complex movement disorder with predominant dystonia during age 3-36 months. Magnetic resonance imaging (MRI) studies have demonstrated striatal and extrastriatal abnormalities. AIMS/METHODS: The major aim of this study was to elucidate the complex neuroradiological pattern of patients with GA-I and to associate the MRI findings with the severity of predominant neurological symptoms. In 180 patients, detailed information about the neurological presentation and brain region-specific MRI abnormalities were obtained via a standardized questionnaire. RESULTS: Patients with a movement disorder had more often MRI abnormalities in putamen, caudate, cortex, ventricles and external CSF spaces than patients without or with minor neurological symptoms. Putaminal MRI changes and strongly dilated ventricles were identified as the most reliable predictors of a movement disorder. In contrast, abnormalities in globus pallidus were not clearly associated with a movement disorder. Caudate and putamen as well as cortex, ventricles and external CSF spaces clearly collocalized on a two-dimensional map demonstrating statistical similarity and suggesting the same underlying pathomechanism. CONCLUSIONS: This study demonstrates that complex statistical methods are useful to decipher the age-dependent and region-specific MRI patterns of rare neurometabolic diseases and that these methods are helpful to elucidate the clinical relevance of specific MRI findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».