SU‐E‐T‐426: Assessment of the Limitations of Intensity Modulated Radiation Therapy Quality Control Procedure
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To determine the impact of dose delivery errors due to multileaf collimator bank offset and gantry angle offset on the resulting gamma value of an IMRT Quality Control (QC) test as determined by a planar 2D dosimeter. Also to determine the impact of the planar 2D dosimeter array resolution on the gamma. Methods: Systematic errors such as MLC leaf bank offset and gantry angle offset were numerically introduced in IM verification plans. The dose received by a phantom was calculated using anisotropic analytical algorithm with a grid size of 1 mm. A corona plane (30×30 cm2) was selected for each modified plan and compared t original using the geometric gamma approach in absolute or relative using a 3%/3 mm criteria. The plans were then irradiated in a phan composed of 20×20 cm2 slabs of plastic water. The phantom was im using a CT scan and imported into the treatment planning system Ec (Varian inc.). A radiochromic EBT2 (ISP Corp. inc.) film was placed depth of 4 cm. Results: Absolute dose measurements are much m sensitive to MLC bank offsets than relative measurements. In con modifying the gantry angle by 1 degree has little effect on the relativ absolute gamma value. There is a clear increase in the variance of gamma value as the detector spacing is increased beyond 2–3 Conclusions: Absolute dose measurements should be performed maximize QC sensitivity. Ideally, the detector spacing in a 2D planar a should be less than 2–3 mm in order to minimize the uncertainty on gamma. This work has been supported by the Ministère de la Santé et des Ser Sociaux and Natural Sciences and Engineering Research Council Disco Grant No. 357402.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».