Synergy of a Herpes Oncolytic Virus and Paclitaxel for Anaplastic Thyroid Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Novel therapeutic regimens are needed to improve the dismal outcomes of patients with anaplastic thyroid cancer (ATC). Oncolytic herpes simplex virus have shown promising activity against human ATC. We studied the application of oncolytic herpes simplex virus (G207 and NV1023) in combination with currently used chemotherapeutic drugs (paclitaxel and doxorubicin) for the treatment of ATC. EXPERIMENTAL DESIGN AND RESULTS: All four agents showed dose-response cytotoxicity in vitro for the human ATC cell lines KAT4 and DRO90-1. G207, combined with paclitaxel, showed synergistic cytotoxicity. Chou-Talalay combination indices ranged from 0.56 to 0.66 for KAT4, and 0.68 to 0.74 for DRO90-1 at higher affected fractions. Paclitaxel did not enhance G207 viral entry and early gene expression or G207 viral replication. Paclitaxel combined with G207 compared with single-agent treatment or controls showed significantly increased microtubule acetylation, mitotic arrest, aberrant chromatid separation, inhibition of metaphase to anaphase progression, and apoptosis. A single i.t. injection of G207 combined with biweekly i.p. paclitaxel injections in athymic nude mice bearing KAT4 flank tumors showed significantly reduced mean tumor volume (74 +/- 38 mm(3)) compared with G207 alone (388 +/- 109 mm(3)), paclitaxel alone (439 +/- 137 mm(3)), and control (520 +/- 160 mm(3)) groups at 16 days. There was no morbidity in vivo attributable to therapy. CONCLUSIONS: Mechanisms of paclitaxel antitumoral activity, including microtubule acetylation, mitotic block, and apoptosis, were enhanced by G207, which also has direct oncolytic effects. Combination of G207 and paclitaxel therapy is synergistic in treating ATC and holds promise for patients with this fatal disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».