MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077672203 · doi:10.1371/journal.ppat.1003215

Th2 Cell-Intrinsic Hypo-Responsiveness Determines Susceptibility to Helminth Infection

2013· article· en· W2077672203 sur OpenAlexaff
Nienke van der Werf, Stephen A. Redpath, Miyuki Azuma, Hideo Yagita∥, Matthew D. Taylor

Notice bibliographique

RevuePLoS Pathogens · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilWellcome TrustWellcome
Mots-clésImmunologyImmune systemBiologyPhenotypeImmunityCellHelminthsGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The suppression of protective Type 2 immunity is a principal factor driving the chronicity of helminth infections, and has been attributed to a range of Th2 cell-extrinsic immune-regulators. However, the intrinsic fate of parasite-specific Th2 cells within a chronic immune down-regulatory environment, and the resultant impact such fate changes may have on host resistance is unknown. We used IL-4gfp reporter mice to demonstrate that during chronic helminth infection with the filarial nematode Litomosoides sigmodontis, CD4(+) Th2 cells are conditioned towards an intrinsically hypo-responsive phenotype, characterised by a loss of functional ability to proliferate and produce the cytokines IL-4, IL-5 and IL-2. Th2 cell hypo-responsiveness was a key element determining susceptibility to L. sigmodontis infection, and could be reversed in vivo by blockade of PD-1 resulting in long-term recovery of Th2 cell functional quality and enhanced resistance. Contrasting with T cell dysfunction in Type 1 settings, the control of Th2 cell hypo-responsiveness by PD-1 was mediated through PD-L2, and not PD-L1. Thus, intrinsic changes in Th2 cell quality leading to a functionally hypo-responsive phenotype play a key role in determining susceptibility to filarial infection, and the therapeutic manipulation of Th2 cell-intrinsic quality provides a potential avenue for promoting resistance to helminths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS PathogensMême sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207