Inhaled Corticosteroid Use in Chronic Obstructive Pulmonary Disease and the Risk of Hospitalization for Pneumonia
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Inhaled corticosteroids are commonly prescribed to patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). OBJECTIVES: To examine whether these medications might be associated with an excess risk of pneumonia. METHODS: We conducted a nested case-control study within a cohort of patients with COPD from Quebec, Canada, over the period 1988-2003, identified on the basis of administrative databases linking hospitalization and drug-dispensing information. Each subject hospitalized for pneumonia during follow-up (case subjects) was age and time matched to four control subjects. The effect of the use of inhaled corticosteroids was assessed by conditional logistic regression, after adjusting for comorbidity and COPD severity. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The cohort included 175,906 patients with COPD of whom 23,942 were hospitalized for pneumonia during follow-up, for a rate of 1.9 per 100 per year, and matched to 95,768 control subjects. The adjusted rate ratio of hospitalization for pneumonia associated with current use of inhaled corticosteroids was 1.70 (95% confidence interval [CI], 1.63-1.77) and 1.53 (95% CI, 1.30-1.80) for pneumonia hospitalization followed by death within 30 days. The rate ratio of hospitalization for pneumonia was greatest with the highest doses of inhaled corticosteroids, equivalent to fluticasone at 1,000 microg/day or more (rate ratio, 2.25; 95% CI, 2.07-2.44). All-cause mortality was similar for patients hospitalized for pneumonia, whether or not they had received inhaled corticosteroids in the recent past (7.4 and 8.2%, respectively). CONCLUSIONS: The use of inhaled corticosteroids is associated with an excess risk of pneumonia hospitalization and of pneumonia hospitalization followed by death within 30 days, among elderly patients with COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».