MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W207768098

How British Columbia school district superintendents manage data

2009· dissertation· en· W207768098 sur OpenAlexaboutno aff
Gerald Edward Morton

Notice bibliographique

RevueSummit (Simon Fraser University) · 2009
Typedissertation
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueEducational Assessment and Improvement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyLibrary scienceData scienceMathematics educationPolitical scienceComputer sciencePsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The British Columbia Ministry of Education has been collecting demographic and academic performance information on every student in grades Kindergarten-12 since 1992. The amount of data held by the Ministry and now available for use is considerable: between 50 and 500 data elements have been collected from each of more than 500,000 students annually for the last 15 years. Most school districts also collect additional data on the performance of their students. School District Superintendents, as senior educational leaders in each school district, play vital roles in connecting data use to student learning and achievement. However, the patterns and strategies they employ to manage data use are largely unknown: consequently, the central research question of this dissertation is how British Columbia Superintendents manage data use in their districts. The study uses a Grounded Theory method to pursue this question. Twenty-two British Columbia Superintendents participated in interviews that each lasted between one and two hours. The resulting transcripts were analysed intensively to determine the underlying patterns and core variables at play. Eventually the following theory emerged: British Columbia School Districts improve their capacity to create and use data-based knowledge by combining staff engagement with structural support in such a way that the school district advances along a trajectory of increased data use in a series of five developmental phases. The theory offers a model that enables assessment of how far a school district has come and what possibilities there may be for further development of data-based knowledge. The model also provides Superintendents with an understanding of the actions that are critical for continuous improvement in the capacity of the district to use data effectively. The study suggests that the British Columbia Ministry of Education should provide overall leadership to develop organizational intelligence in the education system by modelling data-based knowledge use, building trust, working with districts to supply the necessary technology and data, and supporting processes that turn data into knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0180,006
Communication savante0,0160,005
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSummit (Simon Fraser University)Même sujetEducational Assessment and ImprovementTravaux en français237 207