Evidence for a third sodium-binding site in glutamate transporters suggests an ion/substrate coupling model
Notice bibliographique
Résumé
Excitatory amino acid transporters (EAATs) remove glutamate from synapses. They maintain an efficient synaptic transmission and prevent glutamate from reaching neurotoxic levels. Glutamate transporters couple the uptake of one glutamate to the cotransport of three sodium ions and one proton and the countertransport of one potassium ion. The molecular mechanism for this coupled uptake of glutamate and its co- and counter-transported ions is not known. In a crystal structure of the bacterial glutamate transporter homolog, GltPh, only two cations are bound to the transporter, and there is no indication of the location of the third sodium site. In experiments using voltage clamp fluorometry and simulations based on molecular dynamics combined with grand canonical Monte Carlo and free energy simulations performed on different isoforms of GltPh as well on a homology model of EAAT3, we sought to locate the third sodium-binding site in EAAT3. Both experiments and computer simulations suggest that T370 and N451 (T314 and N401 in GltPh) form part of the third sodium-binding site. Interestingly, the sodium bound at T370 forms part of the binding site for the amino acid substrate, perhaps explaining both the strict coupling of sodium transport to uptake of glutamate and the ion selectivity of the affinity for the transported amino acid in EAATs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».