The meanings of screams in older people living with dementia in a nursing home
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Screaming is common among older persons living with dementia in nursing homes. Research on this population has not provided a useful basis for understanding such behavior that could help determine appropriate interventions. The purpose of this study was to explore the meanings of screams in older people living with dementia and their influencing factors. METHODS: Critical ethnography was selected as the research design. Seven triads, each composed of an older person living with dementia who screamed, a primary family caregiver, and one or two formal caregivers, were recruited in a nursing home. Various data collection methods and Spradley's (1979) ethnographic analysis were used. RESULTS: Screaming is related to vulnerability, suffering, and loss of meaning experienced by older persons. This singular behavior also expresses various final outcomes that can be differentiated through modulation criteria. The meanings of screams are influenced by stability and flexibility in the nursing care organization and reciprocal effects between older persons who scream and others in the nursing home environment. Each person's screams constitute a unique language that can be learned. Other influencing factors include respect for the older person's wishes, needs, and personality, shifts in power relations within the triad, and feelings of powerlessness and guilt in family and formal caregivers. CONCLUSIONS: This study advances knowledge of the meanings of screams in older persons living with dementia. It has implications for and offers insight on culturally congruent care for older persons living with dementia and the people around them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».