MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077703370 · doi:10.1115/fedsm-icnmm2010-30811

Turbulent Wake of Surface-Mounted Finite Aspect Ratio Bluff Bodies: Effect of Aspect Ratio and Cross Section Shape

2010· article· en· W2077703370 sur OpenAlexafffund
Pooria Sattari, Jason A. Bourgeois, Robert J. Martinuzzi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAspect ratio (aeronautics)Vortex sheddingVortexWakePhysicsReynolds numberTurbulenceParticle image velocimetryMechanicsOpticsAmplitudeEddyGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dynamic shedding characteristics in the wake of vertical, surface mounted square and circular cylinders of aspect ratio (H/D) 0.5, 2, 4 and 8 are investigated using high frame-rate particle image velocimetry and thermal anemometry for Reynolds numbers, based on the obstacle width/diameter ranging between 6 × 103 and 105. The wavelet transform was used to determine the instantaneous phase relationship for either pressure or velocity fluctuations on opposite sides of the obstacles. Except for the smallest aspect ratio, two shedding modes with different vortex configurations are observed in the formation region: i) Alternate formation of vortices accompanied by high-amplitude fluctuation; ii) Events of simultaneous formation of two vortices resulting in low-amplitude activity and varying phase relationship between opposing sides. These counter-rotating coexisting vortices are generally shed alternately. In the case of aspect ratio 0.5 prism, periodic activity is irregular and the shedding behavior is different from higher aspect ratio bodies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,477
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207