Reproducibility of near-infrared spectroscopy parameters measured during brachial artery occlusion and reactive hyperemia in healthy men
Notice bibliographique
Résumé
Near-infrared spectroscopy (NIRS) is a noninvasive technique evaluating microvascular function. The aim of this study was to assess the reproducibility of NIRS parameters during reactive hyperemia induced by a 5 min brachial artery occlusion. Twenty-four healthy young males (mean 34 ± 8 years old) had two microvascular function evaluations by NIRS over a 7 to 30-day period (mean 16 ± 10 days). Intra-subject and inter-observer reproducibility were evaluated with intraclass correlation coefficient (ICC), coefficient of variation (CV), and standard error of measurement (SEM%) for every parameter. Mean NIRS parameters did not differ between both evaluations. Reproducibility was greatest for muscle oxygen consumption (ICC: 0.84; CV: 6.51%; SEM: 7.11%), time to basal O(2)Hb (ICC: 0.63, CV: 20.04%, SEM 27.22%), time to maximal O(2)Hb (ICC: 0.71; CV: 15.61%; SEM: 19.27%), peak of O(2)Hb (ICC: 0.63, CV: 6.68%, SEM 8.53%), time to maximal tHb (ICC: 0.73, CV: 19,61%, SEM 24.56%) and area under the O(2)Hb and tHb curves (ICC: 0.68, CV: 16.15%, SEM 22.93% and ICC: 0.62, CV: 18.59%, SEM 26.64%, respectively). Moreover, inter-observer reproducibility ranged from excellent to perfect (ICC from 0.85 to 1.00) for every parameter. NIRS parameters during reactive hyperemia are highly reproducible which enables their repeated measurement to study microvascular function in healthy subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».