Coping with Stress: A Survey of Murdoch University Veterinary Students
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Students in veterinary schools can experience stress in balancing the different demands on them-academic, interpersonal, intrapersonal, and professional or work related-as well as managing potential conflict between animal and human interests. Practicing veterinarians report many similar stressors and reactions. Stressful stimuli produce stress reactions that can be inimical to physical and psychological well-being, and students' performance in veterinary programs can be adversely affected if they do not have coping resources. While there has been some research into stress among university students in general, and among medical students in particular, there is little on the experience of veterinary students. This article describes a study by the School of Psychology, commissioned by the Department of Veterinary Clinical Sciences, at Murdoch University in Western Australia. It was designed to investigate the levels and causes of stress among, and the frequency and type of coping strategies used by, fourth- and fifth-year students. Results indicate that the students in this cohort faced frequent stressors and felt at least moderately stressed but did not routinely and systematically use a range of coping strategies. Academic stressors and perceived responsibilities attached to moving into practical or professional areas figured strongly and were associated with higher levels of stress in the students, in particular physical sequelae. Though the numbers were small, it is of concern that some students were using measures that were potentially harmful. Some recommendations are made here about measures that veterinary programs may be able to incorporate to address stress in their students. Information is included on current strategies within the curriculum to manage potential stressful situations as part of students' professional development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle