MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077727781 · doi:10.1242/jcs.00282

Non-membranous granular organelle consisting of PCM-1: subcellular distribution and cell-cycle-dependent assembly/disassembly

2003· article· en· W2077727781 sur OpenAlexfundno aff
Akiharu Kubo, Shöichiro Tsukita

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Genetics
Mots-clésCentrosomeInterphaseCytoplasmBiologyMitosisCentrioleCell biologyOrganelleGranule (geology)NucleusBiophysicsMicrotubuleStress granuleCellCell cycleBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Centriolar satellites were initially identified as electrondense spherical granules, approximately 70-100 nm in diameter, localized around the centrosomes. We have previously identified pericentriolar material 1 (PCM-1), with a molecular mass of approximately 230 kDa, as a component of centriolar satellites. We now show by immunofluorescence microscopy that these granules are not only concentrated around centrioles but also scattered throughout the cytoplasm in various types of mouse cells, leading us tentatively to call them 'PCM-1 granules'. We then found that, when overexpressed, PCM-1 molecules lacking their C-terminal region bound directly with each other through two distinct regions to form large aggregates, which then recruited endogenous PCM-1. These large aggregates as well as endogenous PCM-1 granules appear to be disassembled during mitosis, and reassembled when the cells entered interphase. These findings suggest that PCM-1 granules are formed by self-aggregation of PCM-1 and that this self-aggregation is regulated in a cell-cycle-dependent manner. Furthermore, we found that PCM-1 granules are distinct from pericentrin-containing granules, and that these two distinct types of granular structures are frequently associated with each other within the cytoplasm. These findings are discussed with special reference to the possible physiological functions of PCM-1 granules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207