MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077739401 · doi:10.2118/149230-ms

SAGD Pair Performance Optimization: A Field Case of Recovery Enhancement

2011· article· en· W2077739401 sur OpenAlexaff
Kamran R. Jorshari, Brendan O’Hara, Ramsey W. Jones

Notice bibliographique

RevueCanadian Unconventional Resources Conference · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensHusky Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum engineeringSteam-assisted gravity drainageOil fieldSteam injectionInjectorProductivityCompletion (oil and gas wells)Celtic languagesEngineeringProcess (computing)Production (economics)Environmental scienceGeologyMechanical engineeringComputer scienceOil sandsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Performance of fields under thermal recovery processes has been considerably improved by experimenting with new techniques and innovative operational solutions in heavy-oil and extra heavy-oil fields. By far, steam-assisted gravity drainage (SAGD) and cyclic steam stimulation (CSS) methods have been the most compelling and have proven a successful history in these oil fields. At the Celtic heavy-oil field, Husky Energy experienced three phases of optimization over the course of ten years of recovery. The Celtic field consists of 28 SAGD pairs located in the Lloydminster heavy-oil region that have been in service since 2001. Among these pairs, there are three SAGD pairs (F-pad east) with early productivity challenges in addition to down-time caused by sand production. Following new geological realization and reservoir studies, the injector wells were converted to production wells performing horizontal CSS process. In 2008, and in an effort to maintain production, a detailed numerical simulation study was conducted to compare different steam support configurations and the result was justified for field execution. The outcome resulted in four directional steam-injection wells (G-Pad) permanently started to support the current horizontal producers. In 2009, the new configuration commenced and is still in operation today. Communication with horizontal wells has been completed on one side of the pattern and it has been gradually extending to other side. Recently acquired field data suggest that the process is exceeding the expected oil profile and its steam consumption is less than that was anticipated. The geological review, history of the F-Pad East pairs, results of numerical simulation study, and recommendations are presented in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Unconventional Resources ConferenceMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207