Is parental coping associated with the level of function in children with physical disabilities?<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objectives of this study are: (1) to describe parental coping in a cohort of children with physical disabilities (PDs); (2) to determine whether the child's level of function is associated with parental coping; and (3) to explore whether socio-demographic factors such as child's age, maternal education and family structure are associated with parental coping. METHODS: Parents of 150 children with PDs were interviewed after being referred to community rehabilitation services. They answered the following: the Coping Health Inventory for Parents, the Functional Independence Measure for children (WeeFIM) and a study questionnaire that addressed socio-demographic characteristics. Multiple linear regression models were used to determine the association between level of function and other factors and parental coping. RESULTS: Mean (SD) age of the children was 40.9 (15.2) months and 64.7% were male. Parental coping scores, measured by the Coping Health Inventory for Parents, indicated that the parents in our study found seeking out social support from community resources useful. Parents of children with moderate to severe dysfunction in mobility (WeeFIM) found coping behaviours related to communicating with the healthcare professionals regarding their child's condition useful (beta coefficient, 2.07; 95% CI, 0.37, 3.78). Greater perceived usefulness of maintaining social support through community resources was associated with lower maternal education, working parents and two-parent families. CONCLUSION: These findings underscore the importance of helping parents of children with PDs maintain social support. It is important to help parents understand their child's medical situation, especially those whose children have more severe mobility dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».