Notice bibliographique
Résumé
Emissions from flares typical of those found at oil-field battery sites in Alberta, Canada, were investigated to determine the degree to which the flared gases were burned and to characterize the products of combustion in the emissions. The study consisted of laboratory, pilot-scale, and field-scale investigations. Combustion of all hydrocarbon fuels in both laboratory and pilot-scale tests produced a complex variety of hydrocarbon products within the flame, primarily by pyrolytic reactions. Acetylene, eth-ylene, benzene, styrene, ethynyl benzene, and naphthalene were some of the major constituents produced by conversion of more than 10% of the methane within the flames. The majority of the hydrocarbons produced within the flames of pure gas fuels were effectively destroyed in the outer combustion zone, resulting in combustion efficiencies greater than 98% as measured in the emissions. The addition of liquid hydrocarbon fuels or condensates to pure gas streams had the largest effect on impairing the ability of the resulting flame to destroy the pyrolytically produced hydrocarbons, as well as the original hydrocarbon fuels directed to the flare. Crosswinds were also found to reduce the combustion efficiency (CE) of the co-flowing gas/condensate flames by causing more unburned fuel and the pyrolytically produced hydrocarbons to escape into the emissions. Flaring of solution gas at oil-field battery sites was found to burn with an efficiency of 62-82%, depending on either how much fuel was directed to flare or how much liquid hydrocarbon was in the knockout drum. Benzene, styrene, ethynyl benzene, ethynyl-methyl benzenes, toluene, xylenes, acenaphthalene, biphenyl, and fluorene were, in most cases, the most abundant compounds found in any of the emissions examined in the field flare testing. The emissions from sour solution gas flaring also contained reduced sulfur compounds and thiophenes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».