Short interpregnancy interval and gastroschisis risk in the national birth defects prevention study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The micronutrient depletion hypothesis proposes that consecutive pregnancies spaced too closely may leave insufficient time for maternal micronutrient replenishment. Short interpregnancy intervals (IPI) have been associated with an increased risk for several adverse pregnancy outcomes, but an association with gastroschisis risk has not been previously explored. METHODS: Within a population-based, case-control study, we evaluated the association between IPI length and gastroschisis risk using multivariable logistic regression models to estimate gastroschisis odds ratios for IPI <12 months and 12 to 17 months relative to those 18 to 23 months. We further evaluated the association between IPI and gastroschisis risk stratified by maternal age, periconceptional multivitamin use, preceding pregnancy outcome, study center region, and season of conception to explore whether observed associations were compatible with the hypothesis of maternal micronutrient depletion. RESULTS: For women with IPI <12 months, the adjusted odds ratio (aOR) was 1.7 (95% confidence interval [CI]: 1.1-2.5). The magnitude of the observed effect did not differ among strata of maternal age or periconceptional multivitamin use. However, the association was more pronounced after a miscarriage or termination (aOR: 2.5; 95% CI: 1.1-5.6) and among women who resided in northern study areas (aOR: 2.8; 95% CI: 1.3-5.9). The higher risk observed with short IPI among women in northern study areas was attenuated for spring/summer conceptions. CONCLUSION: Short IPI was associated with an increased risk for gastroschisis, particularly among women whose preceding pregnancy resulted in a miscarriage or termination and among those who resided in northern study areas with winter/fall conception.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».