Geochemical exploration for gold in Jamaica: a comparison of stream sediment and soil surveys
Notice bibliographique
Résumé
The geology of Jamaica is reviewed with reference to gold. Two geochemical surveys, one employing stream sediments for mineral exploration in selected regions of Jamaica considered a priori to have greater mineral potential, and the other an island-wide low-density soil survey to meet agro-environmental objectives, were undertaken in 1986 and 1988, respectively. The paper presents an interpretation of the previously unpublished soil data for gold, and undertakes a comparison of the two surveys in terms of their effectiveness for gold exploration. The stream sediment survey (1 site per 1 km 2 ) led to the discovery of three new gold occurrences, one of which became a producing mine in 2001, and the recognition of two previously known auriferous districts. The low-density soil survey (1 site per 64 km 2 ) identified the host rocks of three of these auriferous districts as having gold potential, including those of the producing mine, demonstrating its value as a broad-scale regional mineral reconnaissance tool. Geochemical studies of gold in Jamaica are complicated by the presence of transported palaeo-anomalies, related to Miocene ash-falls, in terra rossa soils in karst terrain. The Fe/Na ratio is an index of soil maturity and increases over two-and-a-half orders of magnitude with increasing soil age and mature. The plotting of Au versus the Fe/Na ratio in soils offers a simple procedure for identifying samples most likely to be related to gold occurrences in bedrock, i.e. high Au and low Fe/Na ratio. It is concluded that in the specific instance of Jamaica's high relief terrain and the apparent limitation of gold occurrences to the Cretaceous Inliers and Eocene Wagwater Trough underlying those high relief areas, stream sediment sampling is the most effective mineral exploration tool.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».