Solubility predictions for crystalline nonelectrolyte solutes dissolved in organic solvents based upon the Abraham general solvation model
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Abraham general solvation model is used to predict the saturation solubility of crystalline nonelectrolyte solutes in organic solvents. The derived equations take the form of log (C S /C W ) = c + rR 2 + sπ 2 H + aΣα 2 H + bΣβ 2 H + vV x and log (C S /C G ) = c + rR 2 + sπ 2 H + aΣα 2 H + bΣβ 2 H + l log L (16) where C S and C W refer to the solute solubility in the organic solvent and water, respectively, C G is a gas-phase concentration, R 2 is the solute's excess molar refraction, V x is McGowan volume of the solute, Σα 2 H and Σβ 2 H are measures of the solute's hydrogen-bond acidity and hydrogen-bond basicity, π 2 H denotes the solute's dipolarity and (or) polarizability descriptor, and log L (16) is the solute's gas-phase dimensionless Ostwald partition coefficient into hexadecane at 298 K. The remaining symbols in the above expressions are known equation coefficients, which have been determined previously for a large number of gassolvent and watersolvent systems. Computations show that the Abraham general solvation model predicts the observed solubility behavior of anthracene, phenanthrene, and hexachlorobenzene to within an average absolute deviation of about ±35%.Key words: solubility predictions, organic solvents, nonelectrolyte solutes, partition coefficients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle