Repair of Meniscal Tears by the All-Inside Polylactic Acid Meniscal Arrow
Notice bibliographique
Résumé
The objective of meniscal repair is to prevent the early onset of osteoarthritis and alleviate the symptoms of a torn meniscus. In order to minimize the risk of neurovascular damage when repairing posterior and lateral horn tears of the meniscus, an all-inside arthroscopic surgical technique has been developed using a polylactic acid (PLA) tack as a bioabsorbable "meniscal arrow". This paper is a retrospective study that evaluates the efficacy of this technique. Post-operative evaluation was performed by chart review and surveys with respect to knee function (Lysholm Scale), activity level (Tegner Activity Scale), and patient quality of life (Medical Outcomes Survey, Short Form-36). Clinical evaluation showed that 12 of 13 patients had successful repair by this technuque. Eight patients had normal range-of-motion (ROM), three were restricted, and two were unrecorded. Surveys were completed by 8 of 13 patients. Six of eight survey respondents returned to pre-injury levels of sport activity. Mean scores of the eight survey respondents on the Short Form-36 showed slightly lower than average values for Physical Functioning (PF), Role-Physical (RP), and Bodily Pain (BP); however, General Health (GH), Vitality (VT), Social Functioning (SF), Role-Emotinal (RE), and Mental Health (MH) scores were above average. All study values were within 1.2 SD of the norm. Quality of life did not appear to be affected. Seven of eight survey respondents reported slight impairment while squatting. The all-inside meniscal arrow repair technique was effective and appropriate in repairing meniscal tears of the knee. Unfortunately, difficulty in squatting and restriction of ROM are two sequelae that may occur post-operatively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».