MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077785473 · doi:10.1525/sop.2006.49.3.297

Patterns of Mobilization in Local Movement Organizations: Leadership and Strategy in Four National Organization for Women Chapters

2006· article· en· W2077785473 sur OpenAlex
Jo Reger, Suzanne Staggenborg

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSociological Perspectives · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMobilizationOrganizational structurePolitical sciencePublic relationsAction (physics)Collective actionOrganizational changeResource mobilizationSociologySocial movementPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article focuses on the organizational strategies of four local chapters of the National Organization for Women (NOW) across three decades. The goal is to explain differences in chapters' abilities to remain active and to survive over time by examining their overall patterns of mobilization. The authors argue that the ability to maintain organizational stability and collective action is influenced by internal organizational characteristics and strategies, such as leadership, mobilizing tactics, and organizational structure, as well as by external factors. Two of the chapters, New York City and Chicago NOW, have remained relatively stable throughout their histories and continue to survive. The other two, in Cleveland, Ohio, and Bloomington, Indiana, experienced dramatic ups and downs during their histories and ultimately declined. The authors argue that leadership and organizational choices influence these patterns of chapter mobilization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,681
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle