Geographic and parental influences on diapause by a polyphagous insect herbivore
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1 Facultative diapause permits insects to initiate an additional generation when conditions are favourable, or to enter diapause when they are not. Although the principle environmental cues for diapause induction are often temperature and photoperiod, we demonstrated recently that the quality of host plant consumed by the larvae of Choristoneura rosaceana (Harris) (Lepidoptera: Tortricidae) influences the proportion of larvae that enter diapause and therefore voltinism. 2 Previous work has also suggested that non‐Mendelian parental effects influence diapause by C. rosaceana larvae, but the mechanism was not established. Here, we report further evidence for parental effects on diapause and examine whether parental diet influences diapause induction. 3 We collected larvae of C. rosaceana from six sites at three latitudes in the Province of Québec. There was an increase in the proportion of larvae entering diapause with increasing latitude. Rearing larvae under identical conditions on artificial diet for two generations significantly reduced variation in diapause among populations within a given latitude, and supported the existence of parental effects that influence offspring diapause. 4 Experiments with different host plants and high‐ vs. low‐quality artificial diets provided no evidence that the parental effects on offspring diapause were based on the quality of food consumed by parents. Diapause in C. rosaceana appears influenced by a hierarchy of cues, including temperature, photoperiod, current larval diet and parental environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».