Metachronous Testicular Germ-cell Tumors: The Importance of a Long-Term Follow-up
Notice bibliographique
Résumé
Testicular germ cell tumors (TGCT) are the most common malignancy in young male adults. They can be bilateral, and occur as a synchronous or metachronous tumor. The authors intend to characterize the prevalence and outcome of metachronous TGCT in the last 12 years of experience at our center. Cancer data base of our center was reviewed in order to find the patients that had TGCT in the period between 1996 and 2008 and, among those, the patients that had a second malignancy in the contralateral testicle after at least 6 months apart. Risk factors, clinical presentation, histological characteristics, staging, therapy and outcome were considered. Two out of 79 patients had metachronous TGCT, representing 2.5% of the group. Both cases had a low stage malignancy at the time of the diagnosis of the first tumor, and the diagnosis of the second TGCT happened 7 and 12 years later. Both patients are still alive without evidence of residual disease, under androgen replacement therapy and with testicular bilateral prostheses. Sperm cryopreservation was done in one of the patients. Long-term surveillance for TGCT is needed due to the probability of a second malignancy after the first 5 years of normal follow up. Special consideration must be given to patients submitted to bilateral orchiectomy concerning sperm cryopreservation, androgen replacement therapy and testicular prostheses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».