Effects of dietary lipid level on liver and muscle lipid deposition in juvenile haddock, <i>Melanogrammus aeglefinus</i> L.
Notice bibliographique
Résumé
The effects of dietary lipid levels on growth, feed utilization, hepatosomatic index (HSI), liver lipid deposition and tissue fatty acid composition in haddock were investigated. Triplicate tanks of juvenile haddock (6.9 g) were fed graded levels of herring oil to supply 14, 16, 19 and 22% lipid (DM, dry matter) in fish meal-based, isonitrogenous diets. Growth and feed conversion ratio of juvenile haddock was not significantly (P < 0.05) affected by increasing the lipid content of the diet. A significant increase in HSI (9.8–12.1%), total liver lipid (63.2–69.0%) and whole body gross energy content (6.03–6.39 kcal g−1 DM) were observed in haddock fed 14% vs. 22% lipid. Although the HSI of these cultured haddock was high in comparison to wild gadoids, histological analyses of these haddock livers did not reveal any overt pathology. Muscle lipid levels (1.0%) did not increase significantly with dietary lipid. Liver fatty acid levels mirrored dietary fatty acid (FA) composition. The muscle consisted mainly of polar lipid (84.3 ± 2.5% of total lipid) and a large proportion (52.6 ± 0.8%) of polyunsaturated FA. A dietary lipid level of 14% DM or less is recommended for juvenile haddock.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».