MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077816506 · doi:10.1017/s1446788700014610

Finite Fourier series and ovals in PG(2, 2<sup><i>h</i></sup>)

2006· article· en· W2077816506 sur OpenAlexaff
J. Chris Fisher, Bernhard Schmidt

Notice bibliographique

RevueJournal of the Australian Mathematical Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueFinite Group Theory Research
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsFourier seriesIrreducibilitySeries (stratigraphy)Projective planeAffine plane (incidence geometry)Finite geometryAffine transformationRoot of unityLemma (botany)Pure mathematicsCombinatoricsTrigonometric seriesPlane (geometry)Projective spaceMathematical analysisGeometryProjective testPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We propose the use of finite Fourier series as an alternative means of representing ovals in projective planes of even order. As an example to illustrate the method's potential, we show that the set { w j + w 3j + w −3j : 0 ≤ j ≤ 2 h } ⊂ GF (2 2h ) forms an oval if w is a primitive (2 h + 1) st root of unity in GF(2 2h ) and GF(2 2h ) is viewed as an affine plane over GF(2 h ). For the verification, we only need some elementary ‘trigonometric identities’ and a basic irreducibility lemma that is of independent interest. Finally, we show that our example is the Payne oval when h is odd, and the Adelaide oval when h is even.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Australian Mathematical SocietyMême sujetFinite Group Theory ResearchTravaux en français237 207