Flexibility in the colouration of the meninx (brain covering) in the guppy (Poecilia reticulata): investigations of potential function
Notice bibliographique
Résumé
Many organisms can change the apparent colour of their bodies by altering the aggregation of pigment in chromatophores in a process known as physiological colour change. In this study, we investigate a previously unstudied example of physiological colour change, from clear to black, of a brain covering, or meninx, in the guppy ( Poecilia reticulata Peters, 1859). UV protection in bright light was our primary hypothesis for the function of the meningeal colour, with a cost of increased conspicuousness to avian predators selecting for plasticity in the trait. An alternate hypothesis was that this flexible trait could be a physiological by-product of stress. Thus, we investigated the response of meningeal colour to light, stress, and simulated predator attacks, and also whether the black meninx affected conspicuousness to potential predators. Meningeal response to higher light levels did not differ from baseline responses. However, we did find that stress induced a sex-biased, rapid darkening of the meninx; this darkening then declined over time. These results suggest that meningeal blackness could be used as a novel, noninvasive indicator of stress level in guppies. We found no evidence for a role of predation in meningeal colour: meninx colour did not respond to the presence of a predator model and human “predators” detected similar numbers of guppies with black meninges and guppies with clear meninges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».