MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077823484 · doi:10.1144/sp324.15

A reappraisal of low-temperature thermochronology of the eastern Fennoscandia Shield and radiation-enhanced apatite fission-track annealing

2009· article· en· W2077823484 sur OpenAlexaffabout
Barry P. Kohn, M. Lorencak, Andrew Gleadow, Fabian Kohlmann, Asaf Raza, Kirk Osadetz, P. Sorjonen-Ward

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Special Publications · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermochronologyFission track datingApatiteGeologyShieldFissionGeochemistryPaleontologyZirconNuclear physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We assess the proposal of Hendriks & Redfield ( Earth and Planetary Science Letters , 236 , 443–458, 2005) that cross-over of the predicted apatite fission track (AFT)>(U–Th–Sm)/He (AHe) age relationship in the southeastern Fennoscandian shield in southern Finland reflects α-radiation-enhanced annealing (REA) of fission tracks at low temperatures and that more robust estimates of the denudation history are recorded through reproducible AHe data. New AHe results from southern Finland showing variable dispersion of single-grain ages may be biased by different factors operating within grains, which tend to give a greater weighting towards older age outliers. AHe ages from mafic rocks show the least dispersion and tend to be consistently lower than their coexisting AFT ages. In general, it is at the younger end of the single-grain variation range from such lithologies where most meaningful AHe ages can be found. AHe data from multigrain aliquots are, therefore, of limited value for evaluating thermal histories in southern Finland, especially when compared against coexisting AFT data as supporting evidence for REA. New, large datasets from the southern Canadian and Western Australian shields show the relationship between AFT age, single-grain age or mean track length as a function of U content (determined by the external detector method). These do not display the moderately strong inverse correlations previously reported from southern Finland in support of REA. Rather, the trends are inconsistent and generally exhibit weak positive or negative correlations. This is also the case for plots from both shields, as well as those from southern Finland, where AFT parameters are plotted against effective U concentration [eU] [based on U and Th content determined by inductively coupled plasma-mass spectroscopy (ICP-MS)], which weights decay of the parents more accurately in terms of their α‐productivity. Further, samples from southern Finland yield values of chi-square χ 2 >5%, indicating that there is no significant effect of the range of uranium content between grains within samples on the AFT ages, and that they are all consistent with a single population. The oldest AFT ages in southern Finland apatites (amongst the oldest recorded from anywhere) are found in gabbros, which also have the highest Cl content of all samples studied. We suggest, that it is Cl content rather than REA that has influenced the annealing history of the apatites, which have experienced a history including reburial into the partial annealing zone by Caledonian Foreland basin sedimentation. The study of apatite from low U and Th rocks, with relatively low levels of α-radiation damage may provide the most practical approach for producing reliable results for AFT and AHe thermochronometry studies in cratonic environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London Special PublicationsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207