MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077835437 · doi:10.1021/jp102936n

Direct Observations of Three Nucleation/Growth Processes of Charge-Stabilized Dispersion Polymerizations with Varying Water/Methanol Ratios

2010· article· en· W2077835437 sur OpenAlexfundno aff
Fen Zhang, Yuhong Ma, Lianying Liu, Wantai Yang

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotonic Crystals and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesProvincial Health Services AuthorityBeijing Municipal Education Commission
Mots-clésNucleationPolymerizationDispersion (optics)Phase (matter)PolymerMaterials scienceParticle (ecology)Chemical engineeringPolymer chemistryDispersion polymerizationMonomerCopolymerChemical physicsChemistryOrganic chemistryComposite materialOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article presents observations of three polymerization modes of a self-developed cation-charge-stabilized styrene/water/methanol dispersion polymerization system: (1) a water/methanol (20/80) system, corresponding to a typical dispersion polymerization mode where the particle nucleation occurred in the solution phase and growth in the particle phase; (2) a pure CH(3)OH system, including a first nucleation in the solution phase with growth by absorption of the small particles and polymers formed in this phase, and a secondary nucleation with growth in the particle phase, when high molecular weight copolymers appeared in the solution phase; and (3) a water/methanol (5/95) system, similar to the conventional dispersion polymerization mode during the first 90 min, with subsequent epitaxial growth. Interestingly, the metastable state of the nucleation stage, including minuscule 6-nm particles, their aggregates, and the aggregating process, was first observed experimentally. By quantitatively following the relationship of the deposited molecular weight and the nucleation/growth process in the three systems, it was proposed that the molecular weight of the deposited polymer had to reach a specific high value before they could absorb or capture monomer to form smooth/spherical nuclei or particles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetPhotonic Crystals and ApplicationsTravaux en français237 207