MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077845940 · doi:10.1007/s11284-013-1084-3

Dendroclimatic signals deduced from riparian versus upland forest interior pines in North Karelia, Finland

2013· article· en· W2077845940 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEcological Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRiparian zoneGeographyForestryEnvironmental scienceRiparian forestEcologyPhysical geographyAgroforestryHabitatBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Radial growth of boreal tree species is only rarely studied in riparian habitats. Here we investigated chronologies of earlywood, latewood, and annual ring widths and blue intensity (BI; a surrogate to latewood density) from riparian lake shore and upland forest interior pines ( Pinus sylvestris L.) growing in boreal forest in eastern Finland. Riparian and upland chronologies were compared to examine differences in the pine growth variability and growth response to climatic variation in the two habitats. It was found that the climatic variables showing statistically significant correlations with the tree‐ring chronologies were related to snow conditions at the start of the growing season. Deeper snowpack led to reduced upland pine growth, possibly due to delayed snowmelt and thus postponed onset of the growing season. Warm late winters were followed by increased riparian pine growth because of earlier start of the snow‐melt season and thus a lower maximum early summer lake level. Moreover, riparian pines reacted negatively to increased rainfall in June, whereas the upland pines showed a positive response. Latewood growth reacted significantly to summer temperatures. The BI chronology showed a strong correlation with warm‐season temperatures, indicating an encouraging possibility of summer temperature reconstruction using middle/south boreal pine tree‐ring archives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle