MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2077849139 · doi:10.1002/fld.1687

High‐order 𝒞<sup>1</sup> finite‐element interpolating schemes—Part II: Nonlinear semi‐Lagrangian shallow‐water models

2007· article· en· W2077849139 sur OpenAlexafffund
G. Djoumna, Daniel Y. Le Roux, Roger Pierre

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Numerical Methods in Fluids · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensUniversitĂ© Laval
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésDiscretizationNonlinear systemFinite element methodQuadrature (astronomy)Interpolation (computer graphics)Shallow water equationsMathematicsAdvectionApplied mathematicsUpwind schemePolygon meshWaves and shallow waterMathematical analysisGeometryPhysicsClassical mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The finite‐element, semi‐implicit, and semi‐Lagrangian methods are used on unstructured meshes to solve the nonlinear shallow‐water system. Several 𝒞1 approximation schemes are developed for an accurate treatment of the advection terms. The employed finite‐element discretization schemes are the P –P1 and P2–P1 pairs. Triangular finite elements are attractive because of their flexibility for representing irregular boundaries and for local mesh refinement. By tracking the characteristics backward from both the interpolation and quadrature nodes and using 𝒞1 interpolating schemes, an accurate treatment of the nonlinear terms and, hence, of Rossby waves is obtained. Results of test problems to simulate slowly propagating Rossby modes illustrate the promise of the proposed approach in ocean modelling. Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complÚte

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modÚle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tĂȘte « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tĂȘte « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillĂ© par catĂ©gorie (deux tĂȘtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modÚle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux tĂȘtes enseignantes du modĂšle Ă©tudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catĂ©gorie, et le statut de validation accompagne chaque rangĂ©e tel quel.

Scores de référence d'un modÚle non mature (critÚres de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

TĂȘte enseignante Opus0,030
TĂȘte enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux tĂȘtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

PrĂ©diction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillĂ©), pas un consensus.

Les modĂšles n’ont appliquĂ© aucune catĂ©gorie : rien dans la taxonomie ne correspondait Ă  ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modÚle par modÚle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

MĂȘme revueInternational Journal for Numerical Methods in Fluids→MĂȘme sujetOceanographic and Atmospheric Processes→Travaux en français237 207→