INFLUENCE OF EXPERIMENTAL DIABETES ON THE MICROCIRCULATION OF INJURED PERIPHERAL NERVE ‐ FUNCTIONAL AND MORPHOLOGICAL ASPECTS
Notice bibliographique
Résumé
Regeneration of diabetic axons has delays in onset, rate and maturation. It is possible that microangiopathy of vasa nervorum, the vascular supply of the peripheral nerve, may render an unfavorable local environment for nerve regeneration. We examined local nerve blood flow proximal and distal to sciatic nerve transection in rats with long‐term (8 month) experimental streptozotocin diabetes using laser Doppler flowmetry and microelectrode hydrogen clearance polarography. We then correlated these findings, using in vivo perfusion of an India ink preparation, by outlining the lumens of microvessels from unfixed nerve sections. There were no differences in baseline nerve blood flow between diabetic and nondiabetic uninjured nerves, and vessel number, density, and area were unaltered. After transection, there were greater rises in blood flow in proximal stumps of nondiabetic nerves than in diabetic animals associated with a higher number, density, and caliber of epineurial vessels. Hyperemia also developed in distal stumps of nondiabetic nerves but did not develop in diabetic nerves. In these stumps, diabetic rats had reduced vessel numbers and smaller mean endoneurial vessel areas. Failed or delayed upregulation of nerve blood flow after peripheral nerve injury in diabetes may create a relatively ischemic regenerative microenvironment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».