MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077853001 · doi:10.1242/dev.00357

Developing with lethal RA levels: genetic ablation of<i>Rarg</i>can restore the viability of mice lacking<i>Cyp26a1</i>

2003· article· en· W2077853001 sur OpenAlexafffund
Suzan Abu–Abed, Pascal Dollé, Daniel METZGER, Caroline Wood, Glenn MacLean, Pierre Chambon, Martin Petkovich

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchFondation pour la Recherche MédicaleInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleCentre National de la Recherche ScientifiqueAssociation pour la Recherche sur le CancerBristol-Myers Squibb
Mots-clésBiologyRetinoic acidDownregulation and upregulationCell biologyTretinoinMesodermRetinoic acid receptorEmbryonic stem cellEctopic expressionFGF8Molecular biologyGeneticsReceptorCell cultureGeneFibroblast growth factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have previously reported that the retinoic acid (RA) catabolizing enzyme CYP26A1 plays an important role in protecting tail bud tissues from inappropriate exposure to RA generated in the adjacent trunk tissues by RALDH2, and that Cyp26a1-null animals exhibit spina bifida and caudal agenesis. We now show that, in the absence of Cyp26a1, retinoic acid receptor gamma (RARgamma) mediates ectopic RA-signaling in the tail bud. We also show that activated RARgamma results in downregulation of Wnt3a and Fgf8, which integrate highly conserved signaling pathways known for their role in specifying caudal morphogenesis. Ablation of the gene for RARgamma (Rarg) rescues Cyp26a1-null mutant animals from caudal regression and embryonic lethality, thus demonstrating that CYP26A1 suppresses the RA-mediated downregulation of WNT3A and FGF8 signaling pathways by eliminating ectopic RA in gastrulating tail bud mesoderm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207