RILEM TC "Reinforcement of Timber Elements in Existing Structures"
Notice bibliographique
Résumé
The paper reports on the activities of the RILEM technical committee Reinforcement of Timber Elements in Existing Structures. The main objective of the committee is to coordinate the efforts to improve the reinforcement practice of timber structural elements. Recent developments related to structural reinforcements can be grouped into three categories: (i) addition of new structural systems to support the existing structure; (ii) configuration of a composite system; and (iii) incorporation of elements to increase strength and stiffness. The paper specifically deals with research carried out at the Bern University of Applied Sciences Switzerland (BFH), the University of Minho Portugal (UniMinho), and the University of Trento Italy (UNITN). Research at BFH was devoted to improve the structural performance of rounded dovetail joints by means of different reinforcement methods: i) self-tapping screws, ii) adhesive layer, and iii) a combination of self-tapping screws and adhesive layer. Research at UNITN targeted the use of dry connections for timber-to-timber composites, specifically reversible reinforcement techniques aimed at increasing the load-bearing capacity and the bending stiffness of existing timber floors. At UniMinho, double span continuous glulam slabs were strengthened with fibre-reinforced-polymers. All three examples demonstrate the improved structural performance of timber elements after reinforcing them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».