MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077863658 · doi:10.1134/s0003683813080048

Novel biocatalytic process of N-substituted acrylamide synthesis

2013· article· en· W2077863658 sur OpenAlexfundno aff
К. В. Лавров, G. A. Larikova, А. S. Yanenko

Notice bibliographique

RevueApplied Biochemistry and Microbiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePotato Plant Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Genetics
Mots-clésIsopropylamineAcrylamideChemistryIsopropylYield (engineering)Substrate (aquarium)Nuclear chemistryOrganic chemistryChromatographyPolymerMaterials scienceMonomerBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The enzymatic synthesis of N -substituted acrylamides ( N -isopropyl acrylamide and N , N -dimethylaminopropyl acrylamide) was demonstrated for the first time. The Rhodococcus erythropolis 37 strain, exhibiting acylamidase activity, was used as a source of enzyme, and water-dissolved acrylamide and isopropylamine/dimethylaminopropylamine served as substrates. The optimum conditions for the synthesis of acrylamide N -substitutes were determined using N -isopropyl acrylamide. The yield of the product was maximum at pH 9.5–10.5, substrate (acrylamide/isopropylamine) ratio within the range from 1.3: 1 to 2: 1, and absolute substrate concentrations of 8.0 (acrylamide) and 4.0% (isopropylamine). These conditions allowed for the synthesis of 22 g/L of N -isopropyl acrylamide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Biochemistry and MicrobiologyMême sujetPotato Plant ResearchTravaux en français237 207