Spectrum of excess partial molar absorptivity. Part II: a near infrared spectroscopic study of aqueous Na-halides
Notice bibliographique
Résumé
Our earlier thermodynamic studies suggested that F(-) and Cl(-) form hydration shells with the hydration number 14 ± 2 and 2.3 ± 0.6, respectively, and leave the bulk H(2)O away from hydration shells unperturbed. Br(-) and I(-), on the other hand, form hydrogen bonds directly with the momentarily existing hydrogen bond network of H(2)O, and retard the degree of entropy-volume cross fluctuation inherent in liquid H(2)O. The effect of the latter is stronger for I(-) than Br(-). Here we seek additional information about this qualitative difference between Cl(-) and (Br(-) and I(-)) pair by near infrared (NIR) spectroscopy. We analyze the ν(2) + ν(3) band of H(2)O in the range 4600-5500 cm(-1) of aqueous solutions of NaCl, NaBr and NaI, by a new approach. From observed absorbance, we calculate excess molar absorptivity, ε(E), excess over the additive contributions of solute and solvent. ε(E) thus contains information about the effect of inter-molecular interactions in the ν(2) + ν(3) spectrum. The spectrum of ε(E) shows three bands; two negative ones at 5263 and 4873 cm(-1), and the positive band at 5123 cm(-1). We then define and calculate the excess partial molar absorptivity of each salt, ε(E)(salt). From the behaviour of ε(E)(salt) we suggest that the negative band at 5263 cm(-1) represents free H(2)O without much hydrogen bonding under the influence of local electric field of ions. Furthermore, from a sudden change in the x(salt) (mole fraction of salt) dependence of ε(E)(salt), we suggest that there is an ion-pairing in x(salt) > 0.032, 0.036, and 0.04 for NaCl, NaBr and NaI respectively. The positive band of ε(E) at 5123 cm(-1) is attributed to a modestly organized hydrogen bond network of H(2)O (or liquid-likeness), and the x(salt) dependence of ε indicated a qualitative difference in the effect of Cl(-) from those of Br(-) and I(-). Namely, the values of ε(E)(salt) stay constant for Cl(-) but those for Br(-) and I(-) decrease smoothly on increasing the salt mole fraction. The mole fraction dependence of ε(E)(salt) at the 4873 cm(-1) band, due to ice-likeness in H(2)O, shows a subtle difference between Cl(-) and (Br(-), I(-)) pair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».