A systematic review of herbal medicinal products for the treatment of menopausal symptoms
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Many women have turned to complementary and alternative medicines for relief from their menopausal symptoms. The prevalence of herbal medicinal product use among menopausal women highlights the need for investigation into these interventions. The aim of this study was to evaluate the benefit of herbal medicinal products for the treatment of menopausal symptoms by performing a systematic review of randomized clinical trials. DESIGN: Literature searches of four computerized databases were done to identify randomized clinical trials of herbal medicinal products for the treatment of menopausal symptoms. Manufacturers of herbal products were contacted, and our own files were also searched. There were no restrictions on the language of publication. Trials were considered if the outcome measures related to the physical or psychological impact of menopause, whether by compendium scores, questionnaires, or women's symptom diaries, excluding studies describing artificially induced menopause. This review was not concerned with biochemical or pathological data. RESULTS: Eighteen randomized clinical trials that fit our criteria were identified. These studies investigated black cohosh (n = 4), red clover (n = 4), kava (n = 3), dong quai (n = 1), evening primrose oil (n = 1), ginseng (n = 1), and combination products (n = 4). Trial quality was generally good, with 16 of 18 studies scoring 3 or more (maximum 5) on the Jadad Scale. CONCLUSIONS: There is no convincing evidence for any herbal medical product in the treatment of menopausal symptoms. However, the evidence for black cohosh is promising, albeit limited by the poor methodology of the trials. The studies involving red clover suggest it may be of benefit for more severe menopausal symptoms. There is some evidence for the use of kava, but safety concerns mean this herbal product is not a therapeutic option at present. The evidence is inconclusive for the other herbal medicinal products reviewed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».