Effect of glucose and oxygen deprivation on heme oxygenase expression in human chorionic villi explants and immortalized trophoblast cells
Notice bibliographique
Résumé
Although hypoxia induces heme oxygenase (HO)-1 mRNA and protein expression in many cell types, recent studies in our laboratory using human placental tissue have shown that a preexposure to hypoxia does not affect subsequent HO enzymatic activity for optimized assay conditions (20% O2; 0.5 mM NADPH; 25 microM methemalbumin) or HO-1 protein content. One of the consequences of impaired blood flow is glucose deprivation, which has been shown to be an inducer of HO-1 expression in HepG2 hepatoma cells. The objective of the present study was to test the effects of a 24-h preexposure to glucose-deprived medium, in 0.5 or 20% O2, on HO protein content and enzymatic activity in isolated chorionic villi and immortalized HTR-8/SVneo first-trimester trophoblast cells. HO protein content was determined by Western blot analysis, and microsomal HO enzymatic activity was measured by assessment of the rate of CO formation. HO enzymatic activity was increased (P < 0.05) in both placental models after 24-h preexposure to glucose-deficient medium in 0.5 or 20% O2. Preexposure (24 h) in a combination of low O2 and low glucose concentrations decreased the protein content of the HO-1 isoform by 59.6% (P < 0.05), whereas preexposure (24 h) to low glucose concentration alone increased HO-2 content by 28.2% in chorionic villi explants (P < 0.05). In this preparation, HO enzymatic activity correlated with HO-2 protein content (r = 0.825). However, there was no correlation between HO-2 protein content and HO enzymatic activity in HTR-8/SVneo trophoblast cells preexposed to 0.5% O2 and low glucose concentration for 24 h. These findings indicate that the regulation of HO expression in the human placenta is a complex process that depends, at least in part, on local glucose and oxygen concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».