Loss-of-function de novo mutations play an important role in severe human neural tube defects
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neural tube defects (NTDs) are very common and severe birth defects that are caused by failure of neural tube closure and that have a complex aetiology. Anencephaly and spina bifida are severe NTDs that affect reproductive fitness and suggest a role for de novo mutations (DNMs) in their aetiology. METHODS: We used whole-exome sequencing in 43 sporadic cases affected with myelomeningocele or anencephaly and their unaffected parents to identify DNMs in their exomes. RESULTS: We identified 42 coding DNMs in 25 cases, of which 6 were loss of function (LoF) showing a higher rate of LoF DNM in our cohort compared with control cohorts. Notably, we identified two protein-truncating DNMs in two independent cases in SHROOM3, previously associated with NTDs only in animal models. We have demonstrated a significant enrichment of LoF DNMs in this gene in NTDs compared with the gene specific DNM rate and to the DNM rate estimated from control cohorts. We also identified one nonsense DNM in PAX3 and two potentially causative missense DNMs in GRHL3 and PTPRS. CONCLUSIONS: Our study demonstrates an important role of LoF DNMs in the development of NTDs and strongly implicates SHROOM3 in its aetiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».