MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077919670 · doi:10.1002/dvdy.22717

Increased expression of Syne1/nesprin‐1 facilitates nuclear envelope structure changes in embryonic stem cell differentiation

2011· article· en· W2077919670 sur OpenAlexaff
Elizabeth R. Smith, Xiaoying Zhang, Callinice D. Capo‐chichi, Xiongwen Chen, Xiang‐Xi Xu

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensEmergent BioSolutions (Canada)
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésEmbryonic stem cellBiologyCell biologyLaminStem cellCellular differentiationMolecular biologyGeneticsGeneNucleus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We found by electron microscopy that the inter-membrane space of embryonic stem cells is irregular and generally wider than in differentiated cells. Among a panel of nuclear envelope structural proteins examined, the expression of Syne1/nesprin-1 was found to be greatly induced upon differentiation. Down-regulation of Syne1 by siRNA in differentiated embryonic stem cells caused the nuclear envelope to adopt a configuration resembling that found in undifferentiated embryonic stem cells. Suppression of Syne1 expression did not produce a detectable impact on the retinoic acid-induced differentiation of embryonic stem cells; however, forced expression of Syne1 enhanced the tendency of the cells to lose pluripotency. Thus, we found that low expression of Syne1 splicing isoforms accounts for the wider and irregular nuclear envelope inter-membrane space in embryonic stem cells. We conclude that the nuclear envelope structural change accompanying differentiation likely participates in promoting the differential chromatin organization of the differentiated cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207