Distinguishing Wild from Hatchery-Produced Juvenile Red Snapper with Otolith Chemical Signatures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Otolith chemical signatures were evaluated as natural tags to distinguish wild from hatchery-produced juvenile red snapper Lutjanus campechanus. Otoliths were sampled from 59 hatchery-reared fish and 146 wild fish collected over the continental shelf from northwest Florida to Texas. One sagitta from each fish was cleaned, dissolved in ultrapure nitric acid, and analyzed with sector field inductively coupled plasma mass spectrometry to test for differences in otolith element:Ca ratios (Ba:Ca, Li:Ca, Mg:Ca, Mn:Ca, and Sr:Ca) between wild and hatchery fish. The second sagitta was cleaned, ground to a fine powder, and analyzed with stable isotope ratio mass spectrometry to test for differences in delta (δ) values of the stable isotopes 13C and 18O. Significant differences existed in otolith chemical signatures between hatchery and wild juveniles (multivariate analysis of variance, Pillai's trace: P < 0.001). Jackknifed classification accuracies from linear discriminant function analysis indicated that hatchery fish could be distinguished from wild fish with 100% accuracy based on otolith chemical signatures. The most important otolith chemistry feature in distinguishing hatchery from wild fish was δ13C, with the mean difference in δ13C between hatchery and wild fish (−2.6‰) being similar to the mean difference in δ13C between hatchery feeds and the predominant food of wild juveniles (−2.8‰). Overall, results suggest that otolith chemical signatures may be employed as effective natural tags for mass marking of future stockings of red snapper or other marine fishes to estimate the hatchery contribution to wild populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».