Processing and Characterization of In Situ (TiC–TiB<sub>2</sub>)<sub>p</sub>/AZ91D Magnesium Matrix Composites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper, a practical and cost‐effective processing route, in situ reactive infiltration technique, was utilized to fabricate magnesium matrix composites reinforced with a network of TiC–TiB 2 particulates. These ceramic reinforcement phases were synthesized in situ from Ti and B 4 C powders without any addition of a third metal powder such as Al. The molten Mg alloy infiltrates the preform of (Ti p + B 4 C p ) by capillary forces. The microstructure of the composites was investigated using scanning electron microscope (SEM)/energy dispersive X‐ray spectroscopy (EDS). The compression behavior of the composites processed at different conditions was investigated. Also, the flexural strength behavior was assessed through the four‐point‐bending test at room temperature. Microstructural characterization of the (TiB 2 –TiC)/AZ91D composite processed at 900 °C for 1.5 h shows a relatively uniform distribution of TiB 2 and TiC particulates in the matrix material resulting in the highest compressive strength and Young's modulus. Compared with those of the unreinforced AZ91D Mg alloy, the elastic modulus, flexural and compressive strengths of the composite are greatly improved. In contrast, the ductility is lower than that of the unreinforced AZ91D Mg alloy. However, this lower ductility was improved by the addition of MgH 2 powder in the preform. Secondary scanning electron microscopy was used to investigate the fracture surfaces after the flexural strength test. The composites show signs of mixed fracture; cleavage regions and some dimpling. In addition, microcracks observed in the matrix show that the failure might have initiated in the matrix rather than from the reinforcing particulates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».