MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077961859 · doi:10.1061/(asce)he.1943-5584.0000726

Implications of Hyporheic Flow on Temperature-Based Estimates of Groundwater/Surface Water Interactions

2012· article· en· W2077961859 sur OpenAlexaff
Andrea E. Brookfield, Edward A. Sudicky

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydrologic Engineering · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueGroundwater flow and contamination studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyporheic zoneGroundwaterHydraulic conductivitySurface waterHydrology (agriculture)Environmental scienceGroundwater flowSTREAMSGroundwater modelSoil scienceFlux (metallurgy)Groundwater dischargeFlow conditionsFlow (mathematics)GeologyAquiferMechanicsGeotechnical engineeringSoil waterEnvironmental engineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The hyporheic zone has received significant attention in recent years due to its role in regulating the physical, chemical, and biological processes that buffer fluvial systems at a variety of scales. The exchange of water through the hyporheic zone is also important for the regulation of stream and streambed temperatures. Recent research has utilized stream and streambed temperatures to quantify groundwater discharge to streams using a variety of methods, including one-dimensional analytical solutions for vertical flux across the streambed interface. The presence of lateral flows, including hyporheic flow, will cause uncertainty in these analytical solution results. In this study, HydroGeoSphere, a three-dimensional, fully integrated surface/subsurface hydrologic model, is used to simulate the manner in which streambed heterogeneity influences groundwater/surface water interactions along a stream section, and the uncertainty of groundwater/surface water flux estimates based upon streambed temperatures. Groundwater/surface water exchange fluxes from numerical experiments of an idealized linear reach with homogeneous and heterogeneous streambed materials are compared to the results of a one-dimensional analytical solution of groundwater discharge to a stream using the numerically simulated temperature results. Both low- and high-variance distributions of hydraulic conductivity (ln K variances of 0.85 and 17.0, respectively) along the streambed caused hyporheic flow, which caused significant discrepancies between the numerical and analytical groundwater/surface water flux results. A low variance in hydraulic conductivity did result in smaller discrepancies between the numerical and analytical solutions compared to the higher-variance simulations; however, the discrepancies between the low-K-variance simulations and the associated analytical solution interpretation still differed by up to an order in magnitude. The quantity of hyporheic flow increased with increased depth of heterogeneous streambed sediments, causing greater discrepancies between the analytical estimate and the numerical solution of groundwater/surface water exchange. In all simulations the analytical solution underestimated the exchange flux, and in the presence of hyporheic flow, the analytical solution was unable to capture the patterns of exchange flux at the streambed. The three-dimensional modeling approach produced an increase in the lateral flow components within the streambed compared to results inferred from one- and two-dimensional models employed in previous research. This three-dimensional approach enabled analysis of the spatial variability of error between the analytical and numerical results and determined that in environments with lateral flows, including hyporheic flow, the analytical solution is indicative of the patterns of the vertical component of fluid flow to the streambed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hydrologic EngineeringMême sujetGroundwater flow and contamination studiesTravaux en français237 207