Reproducing Toronto's Design Ecology: Career Paths, Intermediaries, and Local Labor Markets
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Creativity is becoming the currency of the contemporary economy. A sustained literature in economic geography and elsewhere has pointed to the importance of creativity, especially in the cultural industries. Production in these sectors often rests upon access to deep pools of highly skilled talent, primarily in large urban regions. However, the recent literature has stated that cultural or creative inputs are not limited to these industries, but also extend into other sectors of the economy that benefit from access to the same (local) labor markets. It is argued that creative work is primarily project based and that highly skilled creative professionals move seamlessly from project to project and from job to job. This circulation of talent is viewed as crucial to the flow of knowledge and the (re)production of practices, norms, and reputations across firm and industry boundaries within the city‐region. Despite the compelling nature of this description, the labor market dynamics that underpin this circulation of creative workers remain poorly specified and only weakly substantiated. This article addresses this issue by investigating systematically the local interfirm and interindustry dynamics of creative labor markets. Using evidence from the detailed career histories of practicing designers, as well as in‐depth interviews with various institutional actors in Toronto, it documents how the careers of designers are characterized by precariousness and high levels of circulation within the local labor market. The analysis also demonstrates the importance of reputation building, repeated collaborations, shared career paths, and mediation by a constellation of formal and informal intermediary actors for career development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle