MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2077969734 · doi:10.1159/000082439

Large Hepatic Mesenchymal Hamartoma Leading to Mid-Trimester Fetal Demise

2005· review· en· W2077969734 sur OpenAlexaff
Jean‐Martin Laberge, Yves Patenaude, Valérie Désilets, Lola Cartier, Sarah Khalifé, Luc Jutras, Moy-Fong Chen

Notice bibliographique

RevueFetal Diagnosis and Therapy · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Anomalies and Fetal Surgery
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePolyhydramniosFetusPrenatal diagnosisCystAutopsyHamartomaPlacentaAbdominal massObstetricsPregnancySurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report describes a fetus with a large multiloculated cystic liver mass. Two small abdominal cysts were seen on ultrasound at 19 weeks of gestation but the patient was referred to us at 23 weeks, after the mass had grown to 8.0 x 5.6 x 7.0 cm, displacing intra-abdominal organs, heart and diaphragm. There was a small amount of ascites but no hydrops. There was polyhydramnios and a thick hyperechoic placenta. After detailed sonograms and MRI suggested the diagnosis of cystic mesenchymal hamartoma of the liver, cyst decompression was favored and consent was obtained. Unfortunately, absence of fetal cardiac activity was noted on the day of the planned intervention. Autopsy confirmed the diagnosis and demonstrated placental changes consistent with mesenchymal stem villous hyperplasia of the placenta. Large fetal cystic abdominal masses that compress the heart, lungs and other organs may benefit from prenatal decompression. This is the first report of cystic hamartoma of the liver apparent on second-trimester sonography, and the fourth time such a lesion is associated with fetal or neonatal death out of 11 cases diagnosed prenatally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFetal Diagnosis and TherapyMême sujetCongenital Anomalies and Fetal SurgeryTravaux en français237 207