Somatotroph Responsiveness to Low Dose Dopamine Infusion in Normal Subjects and Acromegalic Patients
Notice bibliographique
Résumé
We have investigated the effects of intravenous administration of a low dose of dopamine (DA) on plasma growth hormone (GH) concentrations in acromegalic patients and normal subjects with the aim of defining the somatotroph responsiveness to peripheral (i.e., outside the blood-brain barrier) specific dopaminergic stimuli. DA (0.02 micrograms/kg/min) was infused for 180 min into 12 acromegalic patients and 10 normal subjects. DA infusion discriminated between two groups of acromegalics. In group I (n = 7), the elevated plasma GH levels (64.1 +/- 29.9 ng/ml, mean basal value +/- SEM) decreased significantly (mean overall GH inhibition, 26% reduction from basal levels; range, 10-49), whereas in group II (n = 5) plasma GH levels (29.8 +/- 12.5 ng/ml) remained elevated (mean GH variation, 8% above baseline; range, 0-15). Plasma GH concentrations showed a significant rebound above baseline values after stopping DA infusion only in group I. In contrast, the responsiveness to TRH was not significantly different between the groups (percentage increase 767 +/- 317% in group I vs. 382 +/- 210% in group II) and they were also comparable with regard to sex, age, glucose tolerance, plasma prolactin (PRL) concentrations and adenoma size. However, the mean duration of the disease was significantly (p less than 0.02) longer in group I (12.8 +/- 2.6 years) than in group II (4.5 +/- 1.5 years). Further, 3 patients with previous radiotherapy for invasive adenomas were nonresponders to DA. In normal subjects, DA infusion had no significant effect on plasma GH levels. It is concluded that: somatotroph responsiveness to DA is not a constant feature of acromegaly.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».