A Spinal Cord Window Chamber Model for In Vivo Longitudinal Multimodal Optical and Acoustic Imaging in a Murine Model
Notice bibliographique
Résumé
In vivo and direct imaging of the murine spinal cord and its vasculature using multimodal (optical and acoustic) imaging techniques could significantly advance preclinical studies of the spinal cord. Such intrinsically high resolution and complementary imaging technologies could provide a powerful means of quantitatively monitoring changes in anatomy, structure, physiology and function of the living cord over time after traumatic injury, onset of disease, or therapeutic intervention. However, longitudinal in vivo imaging of the intact spinal cord in rodent models has been challenging, requiring repeated surgeries to expose the cord for imaging or sacrifice of animals at various time points for ex vivo tissue analysis. To address these limitations, we have developed an implantable spinal cord window chamber (SCWC) device and procedures in mice for repeated multimodal intravital microscopic imaging of the cord and its vasculature in situ. We present methodology for using our SCWC to achieve spatially co-registered optical-acoustic imaging performed serially for up to four weeks, without damaging the cord or induction of locomotor deficits in implanted animals. To demonstrate the feasibility, we used the SCWC model to study the response of the normal spinal cord vasculature to ionizing radiation over time using white light and fluorescence microscopy combined with optical coherence tomography (OCT) in vivo. In vivo power Doppler ultrasound and photoacoustics were used to directly visualize the cord and vascular structures and to measure hemoglobin oxygen saturation through the complete spinal cord, respectively. The model was also used for intravital imaging of spinal micrometastases resulting from primary brain tumor using fluorescence and bioluminescence imaging. Our SCWC model overcomes previous in vivo imaging challenges, and our data provide evidence of the broader utility of hybridized optical-acoustic imaging methods for obtaining multiparametric and rich imaging data sets, including over extended periods, for preclinical in vivo spinal cord research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».